Не скажу, что я стала пользоваться только такими средствами, но обращать внимание на подобные значки начала. И вот, что я вычитала сегодня, с чем согласна и чем хочу поделиться.
«Ну а теперь об «этичной косметике».
Это великолепнейший маркетинговый ход, просчитанный благодаря элементарной психологии. Объясняю — пока у человека не удовлетворены его основные инстинкты — оборонительный, пищевой и сексуальный — ему до звезды на все происходящее. После того, как все удовлетворено и дополнительно повысился как социальный, так и материальный статус, человеку хочется общественного признания, участия в «великих акциях», вот тут-то и появилась «этичная косметика», за совсем нескромные деньги. То есть за признание себя в социуме Вы платите совсем не малый «налог»
А теперь то, почему я так уверенно это говорю. Фармацевтические и косметологические концерны действуют и исследуют свою продукцию по одним и тем же стандартам. А потому никогда в жизни они не выбросят на рынок со всех сторон не исследованный продукт, иначе они обанкротятся на исках. Ведь первое и оно же главное, что требуется от вновь произведенной молекулы или состава это не эффективность, а БЕЗОПАСНОСТЬ! Именно эту самую безопасность и исследуют всеми возможными и невозможными способами. И никакие компьютерные модели (миф №1) и ни какие тесты «in vitro» (миф № 2) не дают ответа на вопрос безопасности. Было бы иначе — мы (медики) были бы несказанно счастливы. А пока только биологические тесты, т.е. исследования на животных. И дальше без биологических тестов никуда ибо ни одна модель или пробирка не даст ответа на изменения метаболизма и многие другие моменты. Ведь даже с ног до головы исследованный, по всем имеющимся стандартам препарат иной раз выдаст ТАКОЕ, что хочется пойти и убиться головой об стену.»
То есть, даже если компания заявляет, что не проводит тесты на животных, значит, она покупает результаты у тех, кто их проводит. Цепочки иногда растягиваются очень длинно, то есть путь от конечного крема до тестов на кроликах может состоять из 5-6 компаний, из которых 5 будут заявлять о своей этичности и недопустимости таких тестов, а 6-я будет преспокойно их проводить для «этичных» заказчиков.
Это, с одной стороны хорошо — поскольку я не хочу покупать котов в мешках, которые могут вызвать раздражения/ожоги/аллергии, с другой стороны — животных все же жалко. С третьей стороны- я ни разу не вегетарианец и обожаю кожанные сумки и обувь, но, получается, лицемерю в подобных вещах.
Отака фігня, малятка 
жаль, конечно, что ты этого не знала, ну ничего, все когда-то узнаешь в первый раз.
самое обидное, что некоторые так ведутся… Но процитированное высказывание все-таки не совсем право. Дело даже не в том, что компания «обанкротится на исках» — глупость-то какая. Дело в том, что при производстве нового продукта его нужно что? Прааааильно, сертифицировать. А чтоб его сертифицировать, нужно что? Прааааильно, пройти лабораторные исследования. Ну вот и все, собственно, мы пришли туда, куда надо было.
Никто не даст компании выпустить непроверенный продукт. Это все-равно как выпустить лекарство без тестирования…
Девочки, а я как раз на днях статью совершенно другого содержания прочитала. В ней эксперты говорят о о альтернативах тестированиям на животных. Более этого эти методы официально признаны соответствующими организациями. Например, тест 3Т3 NRU работает на клетках и с помощью него тестируют вещества, предохраняющие кожу от лучей солнца. В других тестах используют ткани кожи умерших животных или людей.
Из-за многочисленных жалоб охранников животных за последние восемь лет только в ЕС около 150 миллионов евро было инвестировано в различные программы по созданию альтернатив тестированию на животных.
Этичная косметика существует и я в этом более, чем уверена! Например, такие фирмы как Др. Хаушка, Веледа, Санте, Аннемария Бёрлинд, Лавера.
Насчет этичных фирм — они в любом случае пользуются молекулами, разработки которых проводились с тестированием на животных, просто эти тесты могли проводиться 10, 20 лет назад в другой стране и совершенно другими лабораториями.То есть, я вполне представляю себе компанию, которая сама подобных тестов не проводит — и это замечательно, но и обойтись без них пока не получится. Для лекарств вообще биологические тесты — нерушимая норма.
Уна, ответ на твой вопрос мне сразу не найти, т.к. знания биологии или химии у меня ничтожны. Могу лишь с уверенностью сказать, что существует достаточно разработок для косметических средств. Секрет вечной молодости всё равно никто не раскроет, да и нужен ли он такой ценой?!
Ещё сейчас подумала о том, что миллионы людей наносят на свою кожу крема с продуктами нефтепромышленности и вообще не задумываются о каких либо активных веществ… На животных тестируют не только крема и шампуни, но и средства для мытья унитазов.
Уна, давно хотела сказать, что невозможно всё делать «правильно». Ты пишешь, что любишь мясо, носишь одежду из кожи, но кормишь бездомных животных… Мне кажется, это достойно похвалы. Я много лет не ем ни мяса, ни рыбы. Многие спрашивают у меня, почему я ношу кожаную обувь. К моей знакомой, кот. как-то организовавала рынок вещей б/у для помощи приютам бездомных животных, подходили прохожие и спрашивали, «А что Вы делаете для бездомных детей?» Самое интересное, эти самые прохожие вообще ничего не делают. Нет, я их не осуждаю, но считаю, что прежде, чем начать «допрос» следует подумать о себе…
Извини, Уна. Дёрнула я ниточку, а клубок сам покатился:-)))
Бездомных животных я-то как раз не кормлю, просто пытаюсь, где это возможно, уйти от жестокости по отношению и к людям, и к животным. Я как раз за то, чтобы разрабатывали новые методы тестирования — без животных — но ровно до тех пор, пока это не будет вредить моей безопасности и моему здоровью. И к вечной молодости все это отношения не имеет (этот момент вообще не поняла
). Я просто против маркетинга, который использует этичность как рекламный аргумент и повод повысить цену. Поскольку сказать «мы не тестируем на животных» можно а «при создании продукта ни одно животное не пострадало» — уже неправда.